Presseinformation

Kiel, den 15.12.2006 Es gilt das gesprochene Wort



Lars Harms
TOP 16 A20- Finanzierung A20-Elbquerung vs Finanzierung feste Fehmarnbelt- Fehmarnbelt-Querung Drs. 16/1126

Die Grünen haben den vorliegenden Berichtsantrag eingebracht, bei dem es um zwei
verkehrspolitische Großprojekte für Schleswig-Holstein geht und die Fragen, die sich hieraus
ergeben sind: wie soll’s finanziert werden, wer soll’s bezahlen und welche dieser beiden
Querungen soll gebaut werden?
Wir wissen, dass die Kosten für die feste Fehmarnbeltquerung für Bau, Planung und Reserven
sowie Versicherung auf über 4 Mrd. € geschätzt werden. Hinzu kommt die Hinterlandanbindung
in Höhe von 1,25 Mrd. €. Damit beläuft sich das Gesamtvolumen einer festen Fehmarnbelt-
Querung auf rund 5,2 Mrd. €. Das ist eine Hausnummer, die es in sich hat. Der Einsatz von
Bundes- und Landesmitteln würde somit über Jahre hinweg gebunden werden und alle anderen
Verkehrsprojekte im Land über einen langen Zeitraum unmöglich machen.
Dies wird auch vom Bundesverkehrsminister so gesehen, der im November die Landesregierung
aufgefordert hat, sich zwischen den beiden Großprojekten zu entscheiden. Damit redet er auch
das Wort der Bundeskanzlerin, die eine entsprechende Aussage bereits im September gemacht
hat. 2
Nun konnte man mittlerweile der Presse entnehmen, dass Minister Austermann sich hinsichtlich
der Finanzierung der Fehmarnbelt-Querung dahin gehend geäußert hat, dass Dänemark bereit
sei, die Finanzierung allein zu tragen. Auch Kollege Hay Hat sich entsprechend geäußert.
Aus der Antwort der Landesregierung auf meine kleine Anfrage bezüglich einer dänischen
Bürgschaft für die Fehmarnbelt-Brücke, geht nun hervor, dass der Landesregierung keine Zusage
von Seiten der dänischen Regierung bekannt ist. Vielmehr hat Minister Austermann „Vor dem
Hintergrund der zögerlichen Haltung der Bundesregierung ….. seine Sorge zum Ausdruck
gebracht, dass der Bund sich aus dem Projekt einer festen Fehmarnbelt-Querung zurück ziehen
könnte. Für diesen Fall hält Minister Austermann es durchaus für denkbar, dass Dänemark
wegen der Bedeutung der Querung über den Fehmarnbelt für Nordeuropa anbieten könnte, das
Bauwerk notfalls allein zu bauen.“ Fakt ist also: Die Fehmarnbelt-Querung ist immer noch eine
Luftblase und die Finanzierung ist immer noch nicht gesichert.


Für den SSW steht die Rangliste bei diesen beiden Großprojekten fest. Unsere Entscheidung fällt
zu Gunsten der A20-Elbquerung aus. Für uns geht es vordringlich darum, dass wir endlich eine
vernünftige Anbindung des nördlichen Landesteils und eine Anbindung an die Westküste
bekommen. Es muss endlich eine Entzerrung der Nord-Süd Verkehrsströme stattfinden. Nur so
können wir auch die zu erwartenden Verkehrsströme in Zukunft bewältigen. Darüber hinaus
muss im Zuge der A20-Elbquerung auch ein Ausbau der A7 stattfinden.
Dies wird auch von dänischen Politikern in Jylland so gesehen. Dort stellt man sich zu Recht die
Frage, wie der Verkehr künftig auf deutscher Seite bewältigt werden soll, wenn auf dänischer
Seite die Autobahn in Jylland ausgebaut ist. Und hierbei handelt es sich nicht nur um den
deutsch-dänischen Transitverkehr. Stark davon betroffen davon wird auch der Verkehr von und
nach Norwegen, der über Sønderjylland und Schleswig führt. Denn auch hierbei ist davon
auszugehen, dass diese Verkehrsströme in Zukunft massiv steigen werden.


Auch im Zusammenhang mit der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit muss man erkennen,
dass diese nur dann wirklich gelingen kann, wenn eine entsprechende Infrastruktur vorgehalten 3
wird. Das bedeutet, dass entsprechende Straßen- und Schienenverbindungen existieren. Und
letzteres setzt voraus, dass wir den Ausbau des grenzüberschreitenden Schienenverkehrs und
eine schnelle Umsetzung der Zweigleisigkeit an der Westküste hinbekommen. Wer den
nördlichen Landesteil voranbringen will und eine grenzüberschreitende Zusammenarbeit haben
will – wie die Landesregierung es sagt – der muss erkennen, dass die Verkehrsinfrastruktur ein
elementarer Teil einer solchen Zusammenarbeit ist.


Wir wissen, dass die Landesregierung sich von der Fehmarnbelt-Querung eine dynamische
Wirtschaftentwicklung in der Fehmarnbelt-Region verspricht und dass sie davon ausgeht, dass
sich im Kreis Ostholstein dann Unternehmen ansiedeln. Wir können also davon ausgehen, dass
wir mit einer vernünftigen Verkehrsverbindung Vorteile für das Land haben werden. Was für die
Region Fehmarnbelt und Ostholstein gilt, muss dann auch seine Gültigkeit für alle Regionen
entlang der A7 und der Westküste haben und hierin sehen wir die größeren Vorteile für das Land,
denn hier wird nicht nur ein kleiner Teil Schleswig-Holsteins zwischen Hamburg und Fehmarn
angebunden, sondern das ganze Land von Flensburg und Niebüll im Norden bis zum Hamburger
Rand. Damit werden die Effekte einer Elbquerung mit A20 viel größer sein, als die der
Fehmarnbelt-Querung.


Wenn es bei der Entscheidung zwischen der Finanzierung der A20-Elbquerung oder einer festen
Fehmarnbelt-Querung geht, stelle ich für den SSW fest, dass diese Entscheidung für uns
eindeutig zu Gunsten der A20-Elbquerung ausfällt. Den Luxus einer festen Fehmarnbelt-
Querung können wir uns erst dann leisten, wenn wir keine anderen verkehrspolitischen Sorgen
mehr haben.